Serçe, SedatGündüz, KazimÖzdemir, EmineKıyga, YeldaOrhan, EmineErcişli, Sezai2019-07-162019-07-1620081300-8943https://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/T1RJME9ESXk=https://hdl.handle.net/20.500.12483/1075Bu çalısmada, genis bir genetik çesitlilik içeren 11 çilek çesidi ısıtmalı cam sera, plastik sera ve açıkta olmak üzere üç yetistiricilik sisteminde yetistirilerek, çesitlerin meyve eti sertlikleri üç degisik yöntemle (Sessel sertlik sensörü; 5 mm uçlu el penetrometresi; 8 mm uçlu penotrometre) belirlenmistir. Üç yöntem arasındaki iliskilerden sadece iki penetrometre arasındakiler her üç yetistirme yerinde de önemli (R2= 0.60 – 0.93) bulunmus, öteki iliskilere ait regresyon degerleri istatistiksel olarak farklılık göstermemistir. Sonuçlar aynı genotiplere ait meyve eti sertlik degerlerinin, farklı yetistirme sistemlerinde degisik olmaları yanında farklı yöntemlerle belirlendiklerinde de degisim gösterdiklerini; ve bu degisimler arasındaki iliskilerin benzesmedigini göstermistir.In this study, 11 strawberry cultivars which imlied on a vast scale geetic variation originated from diverse breeding programs which were heated greenhouse, plastic house and open field. Their fruit firmness was determined by using 3 different methods (Acoustic firmness sensor; fruit hardness tester with 5 mm plunger; and fru it firmness tester with 8 mm plunger). The relationships between these methods only two of penetrometer measurement were found to be statistically significant (R2 = 0.60 – 0.93). These results indicated that not only the same genotypes may give different fruit firmness on varying environments but also when they are tested with different environments; and, they were not resemble each other.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessMühendislikZiraatArticle371916