Systematic status of nine mullet species (Mugilidae) in the Mediterranean Sea

Abstract

Systematic relationships among four genera and nine species (Mugil cephalus Linnaeus, 1758, Mugil soiuy Basilewsky, 1855, Liza ramada (Risso, 1827), Liza aurata (Risso, 1810), Liza abu (Heckel, 1843), Liza saliens (Risso, 1810), Liza carinata (Valenciennes, 1836), Chelon labrosus (Risso, 1827), Oedalechilus labeo (Cuvier, 1829)) of the Mugilidae family living in the Mediterranean Sea were investigated using morphological characters. Moreover the systematic relationship of M. soiuy and L. abu among other mullet species was investigated in the present study for the first time. Hierarchical cluster analyses of morphometric data were not concordant with the meristic data. Meristic characters in the present study were more discriminative than morphometric characters in terms of taxonomic classification of the mullets. According to meristic data in UPGMA tree, all nine species were grouped in two main branching. In the first branch, C. labrosus and O. labeo were clustered as closest taxa, and being the sister group to the L. aurata. The other four Liza species produced two sub-branching in this group; L. carinata was branched with L. saliens, which is neighbour to L. ramada. In the second branch two species, M. soiuy and L. abu were clustered together and highly isolated from others. M cephalus was clustered as a most differentiated species from all other Mugil species.

Akdeniz’de yaşayan Mugilidae familyasına ait dört cins ve dokuz kefal türü (Mugil cephalus Linnaeus, 1758, Mugil soiuy Basilewsky, 1855, Liza ramada (Risso, 1827), Liza aurata (Risso, 1810), Liza abu (Heckel, 1843), Liza saliens (Risso, 1810), Liza carinata (Valenciennes, 1836), Chelon labrosus (Risso, 1827), Oedalechilus labeo (Cuvier, 1829)) arasındaki sistematik ilişki morfolojik karakterler kullanarak incelenmiştir. Bu çalışmada ayrıca ilk olarak kefal türleri içerisinde M. soiuy ve L. abu’nun sistematik durumu birlikte incelenmiştir. Morfometrik verilere dayalı hiyerarşi küme analizi meristik verilerle aynı bulunmadı. Kefal türlerinin taksonomik sınıflandırılmasında meristik karakterler morfometrik karakterlere göre türleri daha ayırt edici özellikteydi. UPGM ağacına göre tüm türler iki ana branş altında toplandı. İlk branşta, C. labrosus ve O. labeo birlikte en yakın taksa olarak sınıflandırıldı ve L. aurata’da bu iki türe yakın en ilişki içerisinde sınıflandırıldı. Diğer dört Liza türü iki alt branş olarak bu grupta sınıflandırıldı; ilk branşta L. carinat ve L. saliens birbirine en yakın türler ve bunlara yakın olan L. ramada ile sınıflandırıldı, ikinci branşta iki tatlı su orijinli tür olan L. abu ve M. soiuy birlikte diğer türlerden çok farklı bir şekilde sınıflandırıldı. M. cephalus ise tüm türlerden çok farklı olarak sınıflandırıldı.