Evaluation of the visibility of the materials used in furcation perforation in imaging devices
| dc.authorid | 0000-0001-6768-0176 | en_US |
| dc.contributor.author | İçen, Murat | |
| dc.contributor.author | Orhan, Kaan | |
| dc.contributor.author | Tüfenkçi, Pelin | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-15T11:03:49Z | |
| dc.date.available | 2021-12-15T11:03:49Z | |
| dc.date.issued | 2020 | en_US |
| dc.department | Diş Hekimliği Fakültesi | en_US |
| dc.description.abstract | Background: Variable radiographic techniques are used for postoperative evaluation of the materials used in furcation perforation. Since it is easily accessible clinically and the radiation dose which the patient is exposed to, is lower than the advanced imaging methods, intraoral imaging is applied. In cases that cannot be determined by 2D radiographs, cone beam computed tomography is more relevant because of the absence of superimpositions and allowing for multiplanar imaging. The aim of this study was to assess the diagnostic acceptability of the radiographic visibility of the materials used in furcation perforations and to find out which radiographic technique was efficient to view the materials.Methods: One hundred and twelve lower molar teeth were used according to the study criteria. Biodentin, BioAggregate, MTA and Endosequence were applied individually to the teeth, in order to repair the perforation zone. Periapical radiographs were obtained with Soredex Digora Optime with photostimulated phosphor plates. Other radiographic images were obtained using Planmeca Dixi 3 CCD, while CBCT images were obtained using Morita Veraviewepocs 3D R100. An endodontist and two dentomaxillofacial radiology specialists evaluated the images of CBCT and periapical radiographs. Teeth were evaluated randomly for the visibility of the repair materials in furcal perforations and scored.Results: MTA and Biodentine presented low image clarity while Bioaggregate and Endosequence had high image clarity. Morita Veraviewepocs 3D R100 depicted the highest sharpness, but no difference was observed between Soredex Digora Optime and Planmeca Dixi 3 devices.Conclusion: In the postoperative follow-up of the materials used in the treatment of furcation perforations, the usage of CBCT and the use of Bioagregate and Endosequence, which provide the best image clarity, has been suggested. | en_US |
| dc.description.abstract | Amaç: Furkasyon perforasyonunda kullanılan materyallerin post operatif değerlendirilebilmesi için çeşitli radyografik tekniklerden faydalanılmaktadır. Klinik şartlarda kolay erişilebilir olması ve hastanın maruz kaldığı radyasyon dozunun ileri görüntüleme yöntemlerine göre düşük olması nedeniyle intraoral görüntülemelere başvurulmaktadır. 2 boyutlu radyografilerle belirlenemeyen durumlarda ise süperpozisyonların olmaması ve multiplanar görüntülemeye olanak vermesi nedeniyle konik ışınlı bilgisayarlı tomografiler daha yararlı olmaktadır. Bu çalışmanın amacı furkasyon perforasyonlarında kullanılan materyallerin radyografideki görünürlüklerinin diagnostik açıdan kabul edilebilirliğini ve bu malzemelerin görüntülenmesinde hangi cihazın daha etkili olduğunu değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma kriterlerine uygun 112 alt molar diş seçilmiştir. Perforasyon bölgesini tamir etmek için dişlere ayrı ayrı Biodentine, BioAggregate, MTA ve Endosequence uygulandı. Periapikal radyografiler fosfor plaklarla Soredex Digora Optime ile, ve Planmeca Dixi 3 CCD kullanılarak, Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (KIBT) görüntüleri ise Morita Veraviewepocs 3D R100 kullanılarak elde edilmiştir. Bir endodontist ve iki ağız, diş ve çene radyolojisi uzmanı KIBT görüntülerini ve periapikal radyografi görüntülerini değerlendirmiştir. Dişler tamir malzemelerinin furkal perforasyonlarda görünürlüğü açısından rastgele değerlendirmeye alınmış ve skorlanmıştır. Bulgular: MTA ve Biodentine düşük görüntü netliği sunarken Bioaggregate ve Endosequence’ın yüksek görüntü netliğine sahip olduğu görüldü. Morita Veraviewepocs 3D R100 en yüksek netliği gösterirken Soredex Digora Optime ve Planmeca Dixi 3 cihazları arasında fark gözlenmemiştir. Sonuç: Furkasyon perforasyonlarının tedavisinde kullanılan materyallerin postoperatif takibinde, KIBT'nin kullanılmasını ve en iyi görüntü netliğini sağlayan Bioagregate ve Endosequence kullanmanılması önerilebilir bir sonuç olarak bulunmuştur. | en_US |
| dc.identifier.citation | İÇEN M,ORHAN K,TÜFENKÇİ Ü. P,ŞEKER Ç,GEDUK G (2020). Evaluation of the visibility of the materials used in furcation perforation in imaging devices. Selcuk Dental Journal, 7(3), 440 - 447. Doi: 10.15311/selcukdentj.585108 | en_US |
| dc.identifier.doi | 10.15311/selcukdentj.585108 | en_US |
| dc.identifier.endpage | 447 | en_US |
| dc.identifier.issn | 2148-7529 | |
| dc.identifier.issue | 3 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 440 | en_US |
| dc.identifier.trdizinid | 422454 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://dx.doi.org/10.15311/selcukdentj.585108 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12483/3358 | |
| dc.identifier.volume | 7 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
| dc.language.iso | en | en_US |
| dc.publisher | Selçuk Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | Selcuk Dental Journal | en_US |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Başka Kurum Yazarı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.subject | Cone-beam computed tomography | en_US |
| dc.subject | Endodontics | en_US |
| dc.subject | Furcation defects | en_US |
| dc.subject | Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi | en_US |
| dc.subject | Endodonti | en_US |
| dc.subject | Furkasyon defekti | en_US |
| dc.title | Evaluation of the visibility of the materials used in furcation perforation in imaging devices | en_US |
| dc.title.alternative | Furkasyon perforasyonunda kullanılan materyallerin görüntüleme cihazlarındaki görünürlüklerinin değerlendirilmesi | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
