Can Tc 99m DTPA be used in adult patients in evaluation of relative renal function measurement as the reference Tc 99m DMSA method?

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorYalçın, Hülya
dc.contributor.authorÖzen, Aynur
dc.contributor.authorGünay, Emel Ceylan
dc.contributor.authorAlıç Özalsan, İnci
dc.contributor.authorÖzer, Cahit
dc.date.accessioned2019-07-16T15:53:57Z
dc.date.available2019-07-16T15:53:57Z
dc.date.issued2011
dc.departmentHatay Mustafa Kemal Üniversitesien_US
dc.description.abstractObjective: In the literature, there are many reports comparing relative renal function calculated with Tc 99m DTPA and Tc 99m DMSA in adults and children. However, there is no consensus about the results. As there is indeterminacy in the reliability of Tc 99m DTPA for the calculation of the relative renal functions, we retrospectively designed a study to compare the relative renal functions measured with Tc 99m DMSA and Tc 99m DTPA in adult patients with renal diseases Material and Methods: We retrospectively analyzed the data of 144 patients who applied to Nuclear Medicine Department of three hospitals between 2009 and 2010 and who had both dynamic and static renal imaging. Renal dynamic scintigraphies were compared to the relative function measured using Tc 99m DMSA static scintigraphy. Comparison of relative renal function measurements using dynamic and static renal scintigraphies was performed using Pearson correlation test. The comparison results were expressed with Bland-Altman analysis. Results: The study was conducted with 144 patients and 288 kidneys. Fifty six of patients were male. Mean age was 39.9±15.2 years. Thirty four patients had hydronephrosis, 28 pyelonephritis, 53 renal calculi, 3 chronic renal failure, 2 acute renal failure, 1 benign renal neoplasia, 15 renal atrophy, 8 ureteropelvic junction stenosis. Relative renal function was calculated in Tc 99m DMSA and 99m Tc-DTPA studies. The mean relative renal functions measured with Tc 99m DTPA was 52.54±23.09% and 47.25±23.09, with Tc 99m DMSA 52.85±21.80% and 47.07±21.77% for right and left kidneys, respectively. In bivariate correlation analysis (Pearson) a significant positive correlation was found between the relative renal functions calculated with Tc 99m DTPA and Tc 99m DMSA (r =0.937, p< 0.001). In Bland-Altman plots, the mean difference between two methods was 0.3 and the correlation limits were between 16.2 to -15.5. Conclusion: As a result, we concluded that Tc 99m DTPA is also a good method for the relative renal function evaluation when compared to Tc 99m DMSA scan. Although Tc 99m DMSA is the most reliable method for the calculation of relative renal function, Tc 99m DTPA can be another choice for the calculation of relative renal function without a complementary DMSA scan particularly in patients who require renogram curve and GFR calculations. (MIRT 2011; 20:14-8)en_US
dc.description.abstractAmaç: Literatürde, erişkin ve çocuklarda Tc 99m DTPA ve Tc 99m DMSA ile hesaplanan rölatif böbrek fonksiyonları ile ilgili birçok yayın bulunmaktadır. Ancak, sonuçlar birbirleri ile çelişmektedir. Bu nedenle, retrospektif olarak erişkin böbrek hastalarında Tc 99m DMSA ve Tc 99m DTPA ile hesaplanan rölatif böbrek fonksiyonlarını karşılaştırılması amacı ile bu çalışma planlandı. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda 2009-2010 yılları arasında Tc 99m DTPA ile dinamik ve Tc 99m DMSA ile statik böbrek sintigrafisi için üç hastanede nükleer tıp bölümüne başvurmuş 144 hasta geriye dönük olarak incelendi. Dinamik ve statik böbrek sintigrafileri ile hesaplanan rölatif böbrek fonksiyonları Pearson korelasyon testi ve Bland-Altman analizi kullanılarak karşılaştırıldı. Bulgular: Hastalarımızın elli altısı erkekti. Yaşları 18 ile 81 arasında değişmekte olup, ortalama yaş 39.9±15.2 yıl olarak hesaplandı. Otuz dört hastada hidronefroz, 82 hastada piyelonefrit, 53 hastada taş, 3 hastada kronik böbrek yetmezliği, 2 hastada akut böbrek yetmezliği, 1 hastada benign böbrek neoplazmı, 15 hastada atrofi, 8 hastada üreteropelvik bileşke darlığı vardı. Tc 99m DMSA ve Tc 99m DTPA ile rölatif böbrek fonksiyonları hesaplandı. 99m Tc-DTPA ile ölçülen ortalama rölatif böbrek fonksiyonu sağ böbrek için %52.54±23.09 ve sol için %47.25±23.09, Tc 99m DMSA ile ölçülen sağ böbrek için %52.85±21.80 sol için %47.07±21.77 idi. Pearson korelasyon testinde rölatif böbrek fonksiyonlarının hesaplanmasında Tc 99m DTPA ve Tc 99m DMSA arasında pozitif korelasyon bulundu (r=0.937, p<0.001). Bland- Altman analizinde, iki yöntem arasında ortalama fark 0.3 bulunmuş olup, uyum limitleri 16.2 ile -15.5 arasındaydı. Sonuç: Sonuç olarak, Tc 99m DMSA rölatif böbrek fonksiyonlarının hesaplanmasında en güvenilir yöntem olmasına rağmen, Tc 99m DTPA da özellikle glomerüler filtrasyon hızı ve renogram grafiklerinin de gerektiği erişkin hasta grubunda rölatif böbrek fonksiyon hesabı için iyi bir yöntemdir. (MIRT 2011; 20: 14-8)en_US
dc.identifier.endpage18en_US
dc.identifier.issn2146-1414
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.pmid23486843en_US
dc.identifier.startpage14en_US
dc.identifier.urihttps://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRJM05EZzRPQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12483/1570
dc.identifier.volume20en_US
dc.identifier.wosWOS:000216870900004en_US
dc.identifier.wosqualityN/Aen_US
dc.indekslendigikaynakWeb of Scienceen_US
dc.indekslendigikaynakPubMeden_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.language.isoenen_US
dc.relation.ispartofMolecular Imaging and Radionuclide Therapyen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectRadyolojien_US
dc.subjectNükleer Tıpen_US
dc.subjectTıbbi Görüntülemeen_US
dc.titleCan Tc 99m DTPA be used in adult patients in evaluation of relative renal function measurement as the reference Tc 99m DMSA method?en_US
dc.title.alternativeErişkin hastalarda rölatif böbrek fonksiyonlarının hesaplanmasında Tc 99m DTPA referans yöntem Tc 99m DMSA gibi kullanılabilir mi?en_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
Yalcın, Hulya 2011.pdf
Boyut:
244.48 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
PubMed İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
WoS İndeksli Yayınlar Koleksiyonu