Ekleme yöntemi ile elde edilen rezin içerikli seramik materyalinin mekanik özellik açısından CAD

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.advisorZortuk, Mustafa
dc.contributor.authorTuncer, Erencan
dc.date.accessioned2024-05-27T17:29:00Z
dc.date.available2024-05-27T17:29:00Z
dc.date.issued2022en_US
dc.departmentFakülteler, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalıen_US
dc.description.abstractGiriş ve Amaç: Günümüzde hastaların estetik beklentilerini karşılayan, mekanik açıdan güvenilir tam seramik materyaller gelişimini devam ettirmektedir. Bu çalışmanın amacı diş hekimliğinde sıkça kullanılmakta olan eksiltmeli üretim metoduyla üretilen iki farklı rezin matriks seramiği ve son zamanlarda popüler olan eklemeli üretim metoduyla elde edilen rezin içerikli seramik materyalinin mekanik özelliklerini in-vitro şartlarda karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada rezin içerikli, iki farklı CAD/CAM bloğu (Enamic, Vita, Almanya; Cerasmart, GC, Japonya) ve 3B yazıcı ile elde edilen seramik (VarseoSmile Crown Plus, BEGO, Almanya) materyali çalışmaya dahil edildi. Her materyalden 25'er adet toplamda 75 adet örnek kullanıldı. Örnek boyutları 1 mm kalınlığında, 13,5 mm uzunluğunda, 4 mm genişliğinde hazırlandı. Hazırlanan örnekler ünivarsal test cihazında teste tabi tutuldu. Veriler, tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tamhane çoklu karşılaştırma testi kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. İstatistiksel analizler için SPSS Windows version 24.0 paket programı kullanıldı. Bulgular: Yapılan istatistiksel analiz sonucunda Cerasmart materyalinin bükülme dayanımı (142,86±20,99 MPa) en yüksek değeri göstermesine rağmen; Enamic materyalinin bükülme dayanımı (123,59±51,78 MPa) ile aralarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır. En düşük bükülme dayanım (52,38±11,73 MPa) değerini VarseoSmile Crown materyali göstermiştir. En yüksek bükülme modülü (14,10±8,11 GPa) değerini Enamic materyali göstermiştir. En düşük bükülme modülü değeri (2,60±0,24 Gpa) ise VarseoSmile Crown materyaline aittir. Cerasmart materyali, en yüksek elastik modül değerine (2,22±0,89 MPa) sahiptir. VarseoSmile Crown materyali en düşük elastik modül değerine (0,55±0,22 MPa) sahip olmasına rağmen; Vita Enamic materyalinin elastik modül değeri (0,57±0,19 MPa) ile arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır. Sonuç: Bu in vitro çalışmanın limitasyonları dahilinde VarseoSmile Crown materyalinin bükülme dayanımı diğer materyallere göre anlamlı ölçüde düşük bulunmuştur.en_US
dc.description.abstractIntroduction and Aim: Nowadays, mechanically reliable all-ceramic materials that meet the aesthetic expectations of patients continue their development. The aim of this study is to compare the mechanical properties of two different resin matrix ceramics produced by the subtractive production method, which is frequently used in dentistry, and the resin- containing ceramic material obtained by the recently popular additive production method, in-vitro conditions. Material and Methods: In this study, a total of 75 samples including two different resin- containing CAD/CAM blocks (Enamic, Vita, Almanya; Cerasmart, GC, Japonya) and 3D- printed ceramic (VarseoSmile Crown Plus, BEGO, Almanya) materials (n:25) were used. All samples fabricated with the dimension of 1 mm in thickness, 13.5 mm in length, 4 mm in width. The prepared samples were tested in a universal testing machine. The data were statistically analyzed using 1-way analysis of variance (ANOVA) and Tamhane multiple comparison test. SPSS Windows version 24.0 package program was used for statistical analysis. Results: As a result of the statistical analysis, although the flexural strength of the Cerasmart material (142.86±20.99 MPa) showed the highest mean value; there is no statistically significant difference between the flexural strength of Enamic material (123.59±51.78 MPa). VarseoSmile Crown material showed the lowest flexural strength (52.38±11.73 MPa). Enamic material showed the highest flexural modulus (14.10±8.11 GPa). The lowest flexural modulus (2.60±0.24 Gpa) was observed in VarseoSmile Crown material. Cerasmart material has the highest elastic modulus (2.22±0.89 MPa). Although VarseoSmile Crown material has the lowest elastic modulus (0.55±0.22 MPa); there is no statistically significant difference between the elastic modulus of Vita Enamic material (0.57±0.19 MPa). Conclusions: Within the limitations of this in vitro study, the flexural strength of VarseoSmile Crown material was found to be significantly lower than other materials.en_US
dc.identifier.endpage81en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=S2eMu1TIwY_v4mYv58xAr3_LlM1_jm24rapUZh7SudVlEq0CY-Q5vq8Imdb11_5D
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12483/4093
dc.identifier.yoktezid830069en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherHatay Mustafa Kemal Üniversitesien_US
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDiş Hekimliğien_US
dc.subjectDentistryen_US
dc.subjectSeramiken_US
dc.subjectEksiltmeli üretimen_US
dc.subjectEklemeli üretimen_US
dc.subjectBükülme dayanımı.en_US
dc.subjectCeramicen_US
dc.subjectSubtractive manufacturingen_US
dc.subjectAdditive manufacturing,Flexural strength.en_US
dc.titleEkleme yöntemi ile elde edilen rezin içerikli seramik materyalinin mekanik özellik açısından CADen_US
dc.title.alternativeCAM seramikleri ile karşılaştırılmasıen_US
dc.typeSpecialist Thesisen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
830069.pdf
Boyut:
5.75 MB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam Metin / Full Text
İndir

Koleksiyon

Tıpta Uzmanlık - Tez Koleksiyonu